теорія лука

Навряд чи попаданцев вдасться здивувати аборигенів новими технологіями у виготовленні луків. Але хто знає, куди його занесе? Тому я спробую не давати опису, як саме і з чого робити, а поясню навіщо. а вже матеріали попаданец підбере сам.

Перше, що потрібно розібрати - що відбувається з деревом. коли його згинають. Перше, що потрібно розібрати - що відбувається з деревом
Дивимося картинку - з внутрішньої сторони деревина стискується, а з зовнішньої її волокна розтягуються. Вся проблема в тому, що деревина погано пристосована до розтягування. Якщо ви зігнете палицю - то вона трісне саме з зовнішньої сторони вигину. Найпростіший спосіб боротьби з цим - підбір матеріалу. Класичний довгий англійський цибулю, який вибив колір французького лицарства, виготовлений з тиса. Тис - отруйна дерево. Він не гниє, в ньому не утворюються тріщини. В Японії довгий лук робився з бамбука зі схожими властивостями.
Англійська цибулю без тятиви прямий, хоча міг бути і кривувато, його робили за формою дерева. Постійно його тримати натягнутим не можна (тятиву ставили безпосередньо перед боєм), щоб уникнути деформації. Такі луки не витримують сильного вигину і тому їх доводиться робити дуже довгими, англійська тисовий лук - два метри довжини, японський довгий лук - до 2.4 метра (у японців він асиметричний, верхня частина довша).
Такі луки були досить дешеві і як наслідок - масові. Саме це властивість дозволило англійцям виростити велику кількість простолюдинів, з дитинства займаються стрільбою - і отримати на цьому чималу користь під час Столітньої Війни.

За своїми бойовими якостями такі луки не блищать. Англійська довгий лук бив в середньому на 90 метрів (у нього було важкі стріли з граненим наконечником і на далеких дистанціях вони не могли пробити обладунки).

Проте, якщо попаданец збирається озброїти луками великий підрозділ, то, мабуть, довгий лук єдиний варіант.

Але, як завжди, технології на місці не стоять і був винайдений композитний лук. Винайдено він був задовго до Столітньої Війни, ще в Стародавньому Єгипті. Однак, варто він на пару порядків дорожче. Як основа лука там теж використовували дерево, але з внутрішньої сторони (де стиснення) додавали рогові пластини, а з зовнішньої (де розтягування) сухожилля тварин. Вся ця конструкція склеювалася тваринам або риб'ячим клеєм і обмотувалися смужками шкіри, тканини і т.п. Це завдання для майстра, та й то не для всякого. Тільки на сушку сухожиль йшло більше року. Швидко таких луків не наробити. Зрозуміло, що така конструкція була менш надійна, ніж проста тисовий палиця. До того ж тваринний клей в сиру погоду міг набрякнути і цибулю при пострілі просто розлітався на частини. Також клей і інші елементи лука погано переносять морози. Може бути, саме тому композитні луки в основному використовувалися в теплих країнах - в Єгипті, в Туреччині, в Китаї.

Композитний цибулю, однак, має помітно кращі бойові властивості Композитний цибулю, однак, має помітно кращі бойові властивості. Він багато компактніше і при тій же силі розтягування тятиви посилає стрілу далі. Щоб зрозуміти, як це виходить, подивимося на графік.

Енергія, яку цибулю передає стрілі, залежить тільки від двох параметрів - від сили натягу тятиви (а вона залежить від пружності лука) і від довжини, на яку натягнута тятива (власне, це довжина людської руки). Знизу три значка - цибуля з тятивою без натяг, з нормально одягненою тятивою і цибулю, розтягнутий для пострілу. Площа, яку дає перетин цих двох параметрів (виділено кольором) - це і є енергія, яка піде в стрілу.

Відразу видно, чому слабо натягнута тятива робить цибулю слабким. Чим сильніше натягнута тятива, тим більше вправо зсувається квадрат з довжиною людських рук і тим більшу площу (тобто енергію) він займе. Тому на бойові луки так важко одягнути тятиву (всі пам'ятаємо історія з Одіссеєм?) І в більшості випадків це куди більш складне заняття, ніж натягнути її для пострілу.

Але композитний лук через свого хитрого пристрою можна зробити складної форми - з кінчиками, загнутими в зворотному напрямку. І якраз ці кінчики запасають в собі додаткову енергію (на графіку - рожевим), що дає приблизно + 20% до дальності пострілу. У разі бою - зовсім немало, коли можна стріляти за межами чужий дальнобійності. Загалом, з технічного боку, композитний лук має більш високий ККД.

З графіка випливає ще один висновок - якщо відпустити натягнутий лук без стріли, то енергія нікуди не дівається і цибулю легко ламається. Прохання пам'ятати про це всіх початківців попаданцев.

Ну і останнім типом луків, які з'явилися недавно - це блокові луки . У них на кінцях лука тятива йде через складної конструкції асиметричні блоки, і як наслідок - тятива має різну ступінь натягу при різних ушкодженнях лука. Тобто при повністю розтягнутому цибулі, у якого загальна зусилля близько 45 кг, зусилля утримання тятиви падає кілограмів до 8! Але, як видно з анімації - ця іграшка ніяк не для стародавнього світу. Я підозрюю, що навіть для 18 століття зробити таку річ на межі можливостей, швидше за за гранню.

Але хто знає, куди його занесе?
Всі пам'ятаємо історія з Одіссеєм?

Новости